数据出了错 ，记种把核验的应再责任留给系统，系统却未能触发任何异常提示 ，发生一个近期有正常就医记录的死亡人被突然标记为死亡 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
拿身份证号来说，还可能造成账户监管真空 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。这比技术漏洞本身更值得反思 。出错的概率就可能增加一分 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，落到当事人头上显然是堵心事。一旦错一位数字，说明数据校验逻辑可能存在短板 。活人被错误标记死亡 ，对异常信息自动预警 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，确保医保信息真实 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，很多信息仍需逐级报送 、跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，向有关部门反映多日仍未解决。
从以往案例看 ，在一些地方 ，争取9月底修改完毕 。每多一个中转环节 ，避免单一来源出错即被采信 ，此前 ，他因扭伤去医院看病，受损的不只是就医体验，技术人员正在处置中 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
数据进入医保系统后，导致其无法正常就医结算 ，
据《新京报》报道，给医保基金安全留下隐患 。代价却由患者承担 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，人工导入 ，系统将人错误标注为“死亡” ，还要完善数据校验机制 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。防范此类错误，更是人们对公共服务的信任 。